Comments on: 2 种计算机主板冲击响应分析方法的比较 - //www.denkrieger.com/blogs/comparing-2-shock-response-analyses-for-a-computer-circuit-board 发布博客 Tue, 17 Jun 2025 01:45:22 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 By: Yuqing Ge //www.denkrieger.com/blogs/comparing-2-shock-response-analyses-for-a-computer-circuit-board/#comment-43373 Tue, 17 Jun 2025 01:45:22 +0000 http://cn.staging.comsol.com/blogs?p=222031#comment-43373 In reply to h yi.

冲击载荷是11ms内发生的，但是结构的响应在冲击结束后还存在，因此要多计算一段时间，直至结构的响应趋于平稳。

]]> By: Yuqing Ge //www.denkrieger.com/blogs/comparing-2-shock-response-analyses-for-a-computer-circuit-board/#comment-43223 Mon, 09 Jun 2025 01:17:27 +0000 http://cn.staging.comsol.com/blogs?p=222031#comment-43223 冲击载荷是11ms内发生的，但是结构的响应在冲击结束后还存在，因此要多计算一段时间，直至结构的响应趋于平稳。

]]> By: h yi //www.denkrieger.com/blogs/comparing-2-shock-response-analyses-for-a-computer-circuit-board/#comment-43123 Tue, 03 Jun 2025 06:58:55 +0000 http://cn.staging.comsol.com/blogs?p=222031#comment-43123 我想请问一下，comsol案例库中的主板冲击响应，说是施加50g 11ms时常的冲击，那么为什么在仿真中，设置的时间步长为（0；0.5；60）呢？那么这个瞬态分析的最大位移和应力是看11ms内的还是看60ms内的呀

]]>