In reply to Yi Fan Wang.

O(∩_∩)O好的

In reply to D 陈.

是的，您可以参阅案例“//www.denkrieger.com/model/vanadium-redox-flow-battery-14153”。其中使用了唐南电位的边界条件，并且施加了1000A/[m^(2)]的电流。

对了，我还想请问一下，根据文章中的推导过程，唐南平衡似乎也适用于非平衡态（比如VFB模型中有一定大小的电流流过的情况）？

In reply to yongchao wang.

好的谢啦

In reply to D 陈.

一般的“来自电中性”的物质选择原则，一般选择惰性、不参与反应的物质，浓度占比比较大的物质，模型中在膜中考虑了硫酸的自电离过程，所以认为膜中包含SO42-，如果您认为膜中不包含SO42-可以将该物质在“离子交换膜”接口中去除，并且将电离反应禁用。

您好，我想请问一下，在三次电流分布中的“来自电中性”的物质，应该按什么标准选择呢？
比如对于全钒液流电池，隔膜是阳离子交换膜，文献10.1149/2.017209jes提到“SO42− is not present in the membrane because it is assumed that the dissociation of HSO4− is completely suppressed by the presence of the fixed charge in the membrane.”那HSO4-可以认为是隔膜中唯一的阴离子了。但是为什么案例库中的全钒液流电池的“三次电流分布，能斯特-普朗克（离子交换膜）”中的“来自电中性”仍然选择了SO42-呢？
我也试了一下改成HSO4−，案例结果只有很微小的变化。是不是“来自电中性”选择任意一个含量微小的物质都可以呢？

In reply to R T.

出现警告的原因是由于“二次电流分布”中，未给定参考电位，在“编译方程时”，会报“无限多解”的警告，这个不影响后续计算，因为二次电流分布与另外两个三次电流分布进行耦合，会得到唯一解；这种建模方式可以扩展到三维。

Why is there a warning stating “Secondary current distribution has undefined potential conditions” after performing calculations in a fully blocked model? Is it still possible to use ion exchange membrane boundary nodes to couple the tertiary current distribution with the secondary current distribution in two-dimensional or three-dimensional models?