In reply to ZK 李.

频域中折射率可以设定为波长（频率）的函数，对不同频率的光同时进行仿真；在时域的瞬态仿真中，则是可以使用Drude-Lorentz 极化色散模型来体现色散吸收效果。

您好，我正在做高斯光束三波混频，我考虑到产生的差频光在材料中的有效折射率与基频光相差较大，且吸收也更高。我想问下我该如何在瞬态仿真中引入材料的线性参数，例如色散吸收等影响?

In reply to 杰 孙.

您好，可以参考自聚焦案例。

你好，对材料进行Z-扫描的这个非线性光学过程，有没有可以参考的案例？您这个博文中提到的自聚焦过程可以借鉴么？

In reply to Qingbin Yuan.

感谢您的回复！
关于第一点，在瞬态方法中，我使用方波调制非线性系数似乎只能对二阶以上的极化实现调制，并不能将材料整体的极化反转过来。
关于第二点，在瞬态的仿真中，添加方波调制后，完全观察不到非线性效应。频域的仿真中，添加方波调制极化之后，并不能实现预期的准相位匹配的效果。

In reply to 思聪 习.

1.您这里提到的两种模拟非线性过程的方法都是可以的。其中，对于周期性极化，可能瞬态的方法会更合适一些。
2.不知道您说的“结果不正确”具体指的是如何不正确？可否具体说明？
3.材料属性对结果的影响肯定是至关重要的。尤其是非线性系数，直接影响材料对外部电场变化的响应。

您好，如果想仿真周期性极化晶体的非线性效应，可以通过在瞬态方法中的剩余电位移添加方波调制或在频域方法中对极化添加方波调制来实现吗，我尝试了一下以上两种，似乎结果都不正确。由于我没有更改案例的默认材料，会不会和这个原因有关？

系数用于表示各频率信号的占比，物理上，纵轴的峰值可以理解为该频率信号的振幅。如果您描述的是改变偏振为不同的方向，您可以参考案例：//www.denkrieger.com/model/scatterer-on-substrate-14699 。如果材料库中的材料参数与您预期一致，当然是可以的，但如果已知材料的材料参数，建议直接自定义相关属性。

那高斯光束的二次谐波案例中纵轴峰值的大小能否代表相应频率在某方向上的振幅呢？考虑多个方向的偏振高斯光束的定义式如果应用在其他方向上应该如何改写？如果改为特定的非线性晶体材料可以直接从材料库中选择吗？

In reply to 德霄 房.

您好，一定频率的光与非线性材料相互作用产生二次谐波过程中，也会存在差频、和频效应，第二个小锋可以认为是基频与倍频信号和频产生的三次谐波信号。对于纵轴傅里叶系数，是数学分析中的一个概念，当对瞬态信号进行傅里叶变换，可以展开为不同频率信号的线性组合，那么每个展开项的系数称为傅里叶系数。